Rozsypująca się kostka, konieczność wymiany połowy niedawno remontowanej alei Jana Pawła II i spór o odpowiedzialność, którą ZDiTM rozstrzygnie w sądzie: wykonawca wini projekt, projektant wykonawcę - a radni opozycji przekonują, że to urzędnicy z ZDiTM nie dopilnowali przebudowy za 22 miliony złotych. Pozew sądowy od miasta dostanie wykonawca, projektant oraz inżynier kontraktu.

Informował o tym dyrektor ZDiTM Krzysztof Miller: - Na etapie samego postępowania przetargowego żadna ze startujących firm nie zadawała pytań, nie wskazywała jakichś braków projektowych. Później mamy opinie sam samego wykonawcy alei Jana Pawła II, firmy Rover, że wykonawstwo jest super, natomiast projekt jest zły. I są opinie pana projektanta, że projekt jest idealny, a to wykonawstwo zostało zepsute - mówił radnym Miller.

Radny Henryk Jerzyk z prezydenckiego klubu OK Polska w sprawczość komisji rewizyjnej przed zapadnięciem wyroku nie wierzy, choć i o rozstrzygnięciu sądowym - przytaczał własne doświadczenia - mówił sceptycznie.

- 10 lat trwał proces, gdzie byłem oskarżony, jak zresztą cały zarząd miasta - i w efekcie zostaliśmy uniewinnieni, ale to było 10 lat, 183 wokandy przez te 10 lat - podkreślał Jerzyk.

Przewodniczący komisji rewizyjnej Marek Duklanowski z PiS przekonywał, że kontrola radnych jest potrzebna: - Co do jednego na pewno jesteśmy zgodni: chcemy, żeby było dobrze. A ta komisja, mimo tego, że nie jest oczywiście komisją merytoryczną, co można to też próbować zarzucać - ale chcemy zbadać, co wystąpiło, co miało miejsce nie tak - przekonywał Duklanowski.

W sprawie przebudowy alei Jana Pawła II jest raport NIK, ekspertyza inżynierów z ZUT-u na zlecenie miasta - a swoje opinie mają także wykonawca, projektant czy inżynier kontraktu. Decyzję o ewentualnej kontroli przebudowy alei Jana Pawła II przez komisję rewizyjną podejmie rada miasta - tam PiS jest w mniejszości.